Epson Stylus Pro 9600 Photographic Dye Ink Посібник з експлуатації продукту - Сторінка 10

Переглянути онлайн або завантажити pdf Посібник з експлуатації продукту для Програмне забезпечення Epson Stylus Pro 9600 Photographic Dye Ink. Epson Stylus Pro 9600 Photographic Dye Ink 28 сторінок. Large format digital colour printing
Також для Epson Stylus Pro 9600 Photographic Dye Ink: Брошура та технічні характеристики (24 сторінок), Посібник з розпакування та налаштування (24 сторінок), Інформаційний посібник (16 сторінок), Перелік деталей (21 сторінок), Посібник зі швидкого встановлення (34 сторінок), Інформація про продукт (15 сторінок), Короткий довідник (11 сторінок), Брошура та технічні характеристики (8 сторінок), Брошура та технічні характеристики (6 сторінок), Брошура та технічні характеристики (16 сторінок), Технічні характеристики (4 сторінок), Оновлення вручну (4 сторінок)

Epson Stylus Pro 9600 Photographic Dye Ink Посібник з експлуатації продукту
At the time of purchase, the customer must choose which ink technology they want to use.
With the introduction of EPSON UltraChrome Ink, it will become more difficult to decide
which Epson ink technology to choose. For most customers, EPSON UltraChrome Ink will
be the obvious choice. This breakthrough ink technology will forever change the perception
of pigmented inks. This ink is best for:
The EPSON Photographic Dye Ink, especially when used with EPSON ColorLife media, will
24"
produce stunning photographic prints with lightfastness ratings up to 26 years under glass.
This still outlasts traditional silver halide prints. This ink is best for:
44"
10
Which Epson Ink Technology Should I Use?
Professional Photography & Fine-art Photography that is intended for display or resale
Commercial Pre-press Proofing workflows when using optional RIP technologies
Any indoor or short-term outdoor display signage
Photography that only requires a lightfastness rating up to 26 years under glass*
Color Comping, General Purpose Graphics, and Business Presentation Graphics
CAD, GIS Mapping, Architecture, etc. where ink costs might be an issue
Any user who does not care about lightfastness and wants the lowest possible
operational costs
rethink.